1945 и 1989 гг. в истории Великобритании
Алистер Маколи
Формально, финансовое управление не является членом школы Eustory – членами являются ассоциации в разных странах. Но после консультации с нашим руководством, я решил сделать заявку на своё выступление, озвучив британскую (или, возможно, английскую) позицию на то, что считается поворотными точками в нашей истории двадцатого века. Если другие действительные члены решат её опровергнуть, я не обижусь.
Первое, это правда, что 1945 и 1991/92 гг. – поворотные точки английской (или британской) истории. Первая дата – поскольку она отмечает конец Второй мировой войны в Европе и выбор большинством голосов лейбористской партии в парламент; вторая – поскольку она отмечает конец Холодной войны.
Британия была вовлечена в установку правил в послевоенной Европе – на практике, в Восточной Европе – после участия Черчилля в Ялтинской конференции. В результате, я думаю, её можно назвать виновником сложившегося положения. Хотя – в виду причин, на которых я коротко остановлюсь – я не думаю, что Британия могла бы что-то противопоставить намерению Сталина установить контроль над Восточной Европой. (А, принимая во внимание слабое здоровье Рузвельта, Америка не смогла выступить с полной силой во время этих торгов). СССР достиг своих целей почти по умолчанию.
Для Черчилля, я думаю, важнейшим приоритетом было защитить связь между Британией и Индией – или британские владения в Индии в целом. Это у него получилось достичь, поскольку Сталин решил, что восточное средиземноморье должно находиться в пределах британского влияния. Но эта победа была бессмысленной, поскольку к 1948 правительство Эттли пожаловало Индии независимость. Это произошло в связи с признанием, что у Британии больше нет власти сопротивляться претензиям США, направленным против британского владения имперскими колониями. Мы видели и пережили закат британского могущества и, вместе с этим, закат фунта стерлингов как важнейшей валюты.
В то же время, к 1948 г., правительство Эттли провело законодательную деятельность, благодаря которой Британия постепенно стала государством всеобщего благосостояния: была создана новая база для социального страхования и социальной помощи – начала работу Национальная служба здоровья, была реорганизована национальная система образования.
Лично я верю в то, что население Британии (и, разумеется, Англии) выиграло от этих преобразований: в империи есть что-то аморальное, и отступление от имперских принципов было желаемым. Позже реформы социальной политики Эттли претворили концепцию социального гражданства в реальность – даже если последующие правительства левых и правых виноваты в отступлении от этой линии.
Большую часть этого периода Британия и британцы были наблюдателями за историей Европы: Британия приняла на себя статус наблюдателя и в торговле, что привело к подписанию Римского соглашения и, в лучшем случае, она была упрямым членом Европейского сообщества, после того как она, наконец, вступила туда в 1973.
Британия играла огромную роль в НАТО, но едва ли британский вклад был решающим в окончании Холодной войны. Она, как и все остальные, выигрывала от того, что принято называть мирными дивидендами. Но это положение было разменяно с поддержкой Тони Блэром политики Джорджа Буша.
