Пять книг о венгерском восстании
Близится 60-летие Венгерского восстания, в Мемориале по этому случаю уже открылась фотовыставка, а мы составляем для вас дайджест пяти интересных книг и источников об историческом событии, которое все будут вспоминать ровно через десять дней.
М.: Новый хронограф, 2003. – 302 с.
Попытка проанализовать Венгерское восстание как историческую проблему начались почти сразу после его подавления. Условный «западный» подход при этом всегда существенно отличался от официальной советско-венгерской интерпретации, но в 90-е историкам стало доступно огромное количество архивных материалов, дающих возможность заполнить многие лакуны.
«Прерванная революция» А. Стыкалина, одного из крупнейших специалистов по вопросу в России, – это один из примеров нового, расширенного подхода к анализу проблемы. Книга построена на обширном архивном материале, в том числе и ставшем доступным историкам совсем недавно. Стыкалин выстраивает цепочку венгерских событий в первую очередь в их связи с политикой СССР, начиная с углубления кризиса коммунистического режима в Венгрии за три года до революции и заканчивая образованием правительства Я. Кадара.
Цитата:
Молодой литератор О. Майор от лица своего поколения коммунистической интеллигенции:
«Мы вдруг поняли, что служили преступным политическим замыслам и были орудием клеветы и обмана. Нас, конечно, обманывали, но это не уменьшает всей тяжести нашей личной ответственности. <…> Именно этот кризис привел к моральному сплочению писателей, в основе которого было торжественное обещание никогда впредь не лгать и никогда не служить бесчеловечному делу»
Психология и теория постпамяти гласят, что человек может разделить культурную травму целого поколения или народа, даже если не видел происходящего собственными глазами. Венгерские события до сих многое определяют в культурном ландшафте Восточной Европы, и «Прерванная революция», безусловно, может многое объяснить российскому читателю, оторванному от этого массива исторической памяти.
Чарльз Гати. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года.
М., 2006.
Книга профессора американского университета Чарльза Гати, совсем молодым человеком бежавшего в США во время венгерского восстания 1956-го года. Гати разбирает историю несостоявшейся революции с трех сторон – с венгерской, рассматривая развитие ситуации начиная с конца 40-х, советской – где смена политических лидеров от Сталина к Хрущеву также существенно повлияла на венгерскую проблему, и, наконец, американской – которая долгое время оставалась неясной, поскольку прямого вмешательства в эти события со стороны США или других стран Запада так и не произошло.
Цитата:
«Резкие колебания советской внешней политики в регионе привели к странному парадоксу. Вновь вставшие у кормила государства венгерские сталинисты своими действиями подрывали коммунистическую систему в силу того, что оставались сталинистами, а бывшие сталинисты, превратившись в сторонников Надя и реформ, расшатывали режим потому, что стали антисталинистами».
Венгерские события для Советского Союза оказались первой важной границей постсталинского времени, определившей дальнейшее развитие Холодной войны и при Хрущеве, и при Брежневе. Сложный баланс, достигнутый в советском Политбюро после ареста Берии, сильно дестабилизировал обстановку в странах соцлагеря. Отношения СССР с Югославией и Польшей до некоторой степени смогли уйти от прямой зависимости «колонии» от «метрополии», Венгрия же после 1956-го года долгое время оставалась на советском «ручном управлении».
Современные исследования венгерской революции, полагает Гати, разбирают прежде всего это сложное противоречие – каким образом могли бы развиваться события, если бы хоть один из реформаторских сценариев состоялся.
Другой важный аспект исследования посвящён влиянию США и Западной Европы на революцию – от публичных заявлений о поддержке и активного вещания Radio Free Europe, до практически полного бездействия в момент самого восстания, когда поддержка (и необязательно сугубо военная) могла бы иметь решающее значение.
«Обманутые ожидания» – еще одна книга о невозможности полного совпадения политических надежд и реальности в декорациях 1956-го года, хроника трагических событий.
Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР. Сборник документов.
Москва. Объединённая редакция МВД России, 2009.
Изданный под редакцией Министерства Внутренних дел и «Общества изучения истории отечественных спецслужб» сборник начинается сразу с главного – «венгерские события 1956 года являлись одними из первых в истории „цветных“ и „цветочно-тканевых революций“, <…> организованных спецслужбами США». Венгерская революция «была искусно инспирирована извне».
Это при том, что о венгерских событиях немало написано и до 2009-го года, широко известны исследования о советском влиянии на случившееся, и монографии об эволюции венгерской внутренней политики в первое послевоенное десятилетие. Впрочем, при столкновении с непосредственными источниками, многое в заглавии разъясняется и по мере чтения кажется всё более логичным. Это действительно рассказ о событиях «глазами КГБ», в спецсообщениях и докладных записках, с их самодостаточной внутренней логикой. Листовки, охарактеризованные в докладах как «антидемократические» заканчиваются призывами «Свободу печати требуем!», студенты, слушающие «Голос Америки» или «Свободную Европу» называются «информационными группами», устраивающей своим товарищам ликбез по материалам услышанного.
Документы в сборнике распределены по нескольким главам, привязанным ко времени событий: «Накануне», хроника революции и «Восстановление порядка». Последний эвфемизм заслуживает особого внимания, так в материалах речь идёт об арестах «мятежников», ведущих «антисоветскую пропаганду», о дополнительной охране тюрем и милицейских участков, о работе западной разведки с беженцами, которые в массовом порядке покидали Венгрию при появлении Красной армии. Третья группа документов, охватывающая период после октября 1956-го года и вплоть до середины 1957-го, закономерным образом в два раза больше первых двух групп вместе взятых.
Более 400 страниц ранее практически не публиковавшихся источников снабжены комментарием на высоком идейном уровне, который, сам по себе достоин отдельного исследования в контексте политической ситуации в России рубежа «нулевых» и десятых.
Цитата:
«Задают ли молодые венгры себе вопрос: что приобрела их страна, обратившись к холодно-расчётливому миру Запада, и что потеряла, порвав почти все прежние связи с Россией?».
Советский Союз и венгерский кризис 1956 года.
Документы – М.: РОССПЭН, 1998. – 863 с.
В 1956 году творческие муки КПСС, стремившейся найти золотую середину между желанием отмежеваться от сталинизма и при этом сохранить доктрину собственной неподсудности, совпали с обострением внешнеполитической ситуации. Часть народных демократий требовала реформ, а часть напротив считала сталинизм гарантом собственной власти и поглядывала на КПСС со скрываемым до поры возмущением. Внешняя и внутренняя партийная борьба разыгралась не на шутку.
Сборник документов, посвященный венгерскому кризису, читается как политический триллер. Тут и донесения и рекомендации посла и эмиссаров, и протоколы заседаний высших партийных органов СССР, тут же сухие отчеты министерства обороны об успехах в «борьбе с мятежниками». Документов собственно венгерских немного, они составляют лишь фон, на котором происходит большая политическая игра между различными партийными функционерами. Эта особенность сборника как будто бы даёт возможность упрекнуть составителей в предвзятости, но факты говорят о том, что на историю Венгрии эти сухие, исполненные цинизма документы, повлияли сильнее, чем все страстные воззвания, программы и статьи венгерских реформаторов.
Цитата:
Из записи телефонного разговора В. А. Зорина с Ю. В. Андроповым об инциденте с обстрелом югославского посольства.
«В посольство позвонил посланник Югославии в Венгрии Солдатич и сообщил, что проходивший мимо югославской миссии советский танк выстрелил в окно и убил первого секретаря югославского посольства в Венгрии. Солдатич заявил протест против этих действий советского танка и просил убрать расположенную поблизости от здания миссии советскую воинскую часть … требование об отводе советской воинской части от здания миссии носит подозрительный характер».
Сборника организован хронологически и разделен на четыре последовательных части: от прелюдии, посвященной внутренней борьбы в верхах ВПТ с весны 1956 года, до интервенции советских войск в ноябре. Издание сопровождается научно-справочным аппаратом. Читатель найдет здесь введения к каждому разделу, именной указатель, обширные подстрочные ссылки и биографический справочник, что делает книгу очень удобной для работы всех интересующихся историей венгерского кризиса в частности и особенностями внешнеполитической механики КПСС в целом.
В дружбе – наша сила.
Политическое управление южной группы войск, 1959.
На обложке брошюры, выпущенной политическим управлением южной группы войск, изображен так называемый «Монумент освобождения» [Венгрии от фашизма]. Монумент существует и сейчас, только называется «статуей Свободы», а советский солдат, охранявший женщину с пальмовой ветвью, отправлен, вместе с другими памятниками коммунизма в специальный парк. Смысл этого образа оказывается в области символов, хорошо понятной как венграм, так и «советскому человеку». Задача солдата, стало быть, состоит в том, чтобы «освобождать». И хотя Венгрия уже 10 лет на момент издания идет по социалистическому пути развития, силы контрреволюции не дремлют.
Любопытно при этом, что в тексте самой брошюры вопрос «о целях» солдатской службы в стране народной демократии разрешается в довольно пространных формулировках, обычные для рассматриваемой ситуации клише об опасности реконструкции фашизма отсутствуют, центральный пункт разъяснений – исполнение интернационального долга, Раскрывается понятие в нескольких смысловых кусках, на которые книга и поделена. Пропагандистский официоз прерывается то краткой справкой по истории, экономике и культуре Венгрии, то обширным описанием поступков советских солдат, отмеченных подлинным благородством. В ход идет нехитрый психологический прием – задать нужную модель поведения, обосновав её положительными примерами из прошлого. Прием бесхитростный к тому же в полной мере соответствует художественной манере всего раздела, пафосному стилю советской радиосводки с претензией на реализм, обильно приправленному канцеляризмами, необычайно патетическому.
Цитата:
« – Этого мы не забудем никогда,- сказал отец школьника. – Люди, которые, рискуя собственной жизнью, бросаются спасать других, были, есть и будут нашими лучшими друзьями. Спасибо вам, советским друзья, воинам доблестной Советской Армии».
Брошюра представляет собой типичный пример советской пропаганды и заслуживает внимания всех, кому интересны особенности содержания термина «воин-интернационалист», а также внешняя политика СССР в Венгрии.
Дайджест составляли: И. Шеманов, С. Бондаренко, С. Лахути
