К юбилею Усольского ИТЛ
Несколько дней назад в интернете по новостным ресурсам прошла относительно незамеченной, казалось бы, достаточно безобидная информация о празднике в управлении федеральной службы исполнения наказаний, со ссылкой на пресс-службу ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю.
Вот официальный пресс-релиз.
Новостной сюжет по теме:
Процитирую:
«В Соликамском отделе ГУ ФСИН РФ по Пермскому краю отметили 75-летие Усольлага – одного из первых лагерей системы ГУЛАГ. Примечательно, с какой нежностью работники пресс-службы управления описывают работу лагеря, являвшегося частью явления, которое в современной общепринятой системе ценностей характеризуется негативно».
«В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, которые имеют ценность и в нынешнее время. Это верность Родине, взаимовыручка, уважение к ветеранам. Усольлаг – это тысячи километров дорог, сотни лесных поселков, более 60 тыс. сотрудников, рабочих и служащих, трудившихся на протяжении 75 лет, это школы, детсады, клубы. В какое лихолетье был образован Усольский ИТЛ, через сколько тяжких испытаний прошел! Какое мужество за это время проявили его руководители, аттестованный и вольнонаемный состав, чтобы учреждение встало на ноги и успешно решало производственные и социальные задачи, – поделился воспоминаниями заместитель председателя краевого совета ветеранов ГУФСИН России по Пермскому краю Сергей Ерофеев», – говорится в пресс-релизе.
Местные пермские новости показали небольшой сюжет по краевому ТВ, посвященный этому событию:
«Сегодня исполнилось 75-лет со дня основания со дня основания Усольского управления лесными исправительными учрежденииям. В честь памятной даты, в бывшем управлении Усольлага, состоялось торжественное мероприятие. Наш корреспондент побывал на празднике».
В сюжете очень празднично сообщают о том, что за время существования управления было обработано 100 млн кубометров древесины. В конце двухминутного сюжета повествуется о том, что для гостей на юбилее Усольлага заиграла живая музыка, – была приглашена саксофонистка.
В определенной части блогосферы это вызвало диаметрально противоположные мнения, но как в постах возмущающихся, так и в новостях фигурируют ошибочные цифры.
Предлагаю уважаемым читателям для независимого анализа краткий исторический обзор, архивные данные и статистические ряды, чтобы осмыслить этот, по меньшей мере, примечательный «юбилей» и восхититься в полной мере этим «праздником души и сердца.» В свете статистики и документов, заявления председателя совета ветеранов ГУФСИН, а также сюжет краевого ТВ заиграют новыми гранями.
Процитирую одну из самых фундаментальных монографий на тему, чтобы уяснить контекст появления лесных лагерей:
“С середины 1937 г. система мест заключения оказалась в новых условиях. Власть развязала массовый террор в самых жестоких формах. Достаточно отметить, что число расстрелянных увеличилось с 1118 в 1936 г. до 353 074 в 1937 г.
В места заключения хлынул невиданный поток. За 9 месяцев (с 1 июля 1937 г. по 1 апреля 1938 г.) число заключенных в ГУЛАГе увеличилось более чем на 800 000, превысив 2 миллиона единовременно сидящих.
Во второй половине 1937 г. и в 1938 г. для руководства страны важнейшей стала карательная функция мест заключения, куда теперь «сбрасывали» избежавших расстрела. Для самого же ГУЛАГа главными проблемами стали прием, размещение, организация охраны и создание хотя бы видимости трудового использования этого гигантского потока людей”
I. Создание Усольлага и катастрофа со смертностью заключенных в лесных лагерях ГУЛАГа в 1938 г.
Первым следствием новой репрессивной политики была поспешная организация уже в августе 1937 г. сразу семи (!) лесозаготовительных лагерей (Ивдельского, Каргопольского, Кулойского, Локчимского, Тайшетского, Томско-Асинского и Устьвымского) с одновременной реорганизацией Лесного сектора ГУЛАГа в Лесной отдел
Скоропалительность этих решений, связанных с проведением репрессивных операций, необеспеченность соответствующими ресурсами привели к тому, что заключенные переброшенные в новые лесные районы, оказались в тяжелейших условиях. Статистические отчеты ГУЛАГа, касающиеся новых лагерей, скупо свидетельствовали о трагедии, разыгравшейся в лесных районах Севера и Сибири. Декабрь демонстрирует резкое увеличение смертности
Невероятно высокой была смертность среди заключенных лесных лагерей в 1938 г., в том числе и Усольского.
В декабре 1937 г., согласно отчетным данным, общая смертность по новообразованным лагерям составляла 2415, в январе 1938 г ., – 3343, в феврале – 3244, в марте – 3040 человек.
Это составляло в среднем чуть меньше половины заключенных, числившихся умершими за этот период по всем лагерям (в декабре 1937-марте 1938 около 26 тысяч человек
Результаты создания новых лагерей, в том числе и широко праздновавшего свой недавний юбилей, были ужасающими,- за первые полгода существования более 12.5 тысяч умерших, 1272 беглеца, более 20 тыс. нетрудоспособных, в том числе около 5 тысяч инвалидов
Лично для меня катастрофические лесные лагеря 1938 г. играют особую роль – 24 мая 1938 г., 4 месяца спустя после осуждения на 10 лет в Вятском ИТЛ умер мой прадед, Василий Алексеевич Царев.
Вот его извещение о смерти из Псковского архива УФСБ:
Чтобы представлять порядок цифр, напомню, что в концлагерях Рейха (Дахау, Заксенхаузене, Матхаузене и Бухенвальде) за весь 1938г. (а не за полгода) умерло 1406 человек
Новые лесные лагеря, в том числе и Усольлаг, по существу оказались в 1938 г. временными лагерями с невероятно высокой летальностью, – так, в Каргопольлаге она составила 18,53 процента (умер каждый 6-7), в Тайшетлаге – 21,05 (каждый пятый), а в Кулойлаге – 24,29 процента (здесь за год умер почти каждый четвертый заключенный, это абсолютный «антирекорд» ГУЛАГа в невоенном 1938 году).
Это не мемуары лагерников, не работы Солженицына и Шаламова, это архивные данные самого ГУЛАГа.
Иначе говоря, абсолютно точно зафиксировано статистикой САНО ГУЛАГ,- лесные лагеря в мирном, невоюющем СССР 1938 г. по уровню смертности превосходили Бухенвальд (иногда в 2.-2.5 раза) в тот страшный кризисный год. Это в первом приближении дает представление о масштабе катастрофы в лесных лагерях ГУЛАГа, в том числе и Усольлаге.
Закономерный вопорс – и что мы празднуем в таком случае?
По какому-то фантастическому стечению обстоятельств, юбилей славного лесного лагеря и отмечает Пермский УФСИН с песнями и плясками. Как там сказал полковник Ерофеев?
«В январе 1938 года в Усольском ИТЛ НКВД СССР были заложены традиции, которые имеют ценность и в нынешнее время. Это верность Родине, взаимовыручка, уважение к ветеранам».
В феврале 1938 г. в Усольлаг была заброшена первая партия заключенных в количестве десяти тысяч человек, к началу 1939 их количество увеличилось до 32 тысяч человек.
Очень примечательный нюанс – в Усольлаге, в отличии от большинства других лагерей ГУЛАГа, на момент основания количество политических заключенных, осужденных по 58-й статье, и «социально опасного элемента» превосходило или примерно равнялось количеству чистых уголовников,- «политиков» к концу 1938 года в Усольлаге было чуть больше или в районе половины среднесписочного состава .
Если быть точным, на первое октября 1938 года общее количество заключенных Усольлага равнялось цифре 18192, из них 7420 осужденных за к/р преступления, 5279 – как социально опасный и социально вредный элемент
II. Хозяйственная деятельность Усольлага: повод для гордости?
В выпуске пермских новостей, посвященных юбилею Усольлага, почему-то решили пойти по очень странной дорожке и в духе советских передовиц 1930-х сообщить умопомрачительную статистику о количестве заготовленной лагерным управлением древесины. В праздничных и игривых тонах. Не сказав ни единого слова про санитарные антирекорды Усольлага в аспекте смертности заключенных. Только про лагерную газету «Борьба за лес». Опуская закономерные сомнения в элементарной этичности и даже банальной рациональности подобной новостной парадигмы в 2013 году (все-таки речь о концлагере, где массово умирали от той же алиментарной дистрофии, какие кубометры леса – Вы о чем, уважаемые?), проанализируем производственные показатели лагерного комплекса около Солимкамска. Есть ли повод для гордости?
Из документа «Финансовые результаты по предприятиям Усольлага за 1938 год» следует, что большинство подразделений закончили год с убытками. Причем сумма убытков была гораздо больше суммы прибыли
Финансовым итогом 1939 г. для Усольлага стали убытки в размере 32 млн руб. и следующая характеристика: «Усольлаг в числе лагерей ГУЛАГа стоит на самом последнем и позорном месте»
Производительность труда заключенных в 1939 г. понизилась по сравнению с 1938 г. на 20% (с 2,62 фестметра до 2,1 фестметра на человека в день). В итоге лагерь выполнил лишь 58,5% от плана. Такие показатели объяснялись неудовлетворительным состоянием «рабочей силы» и техники. Из имевшихся в лагере тракторов (104 штуки) на день проверки – 13 ноября 1939 г. – работали только 14.
Финансовые итоги, подведенные на партийно-хозяйственном активе лагеря в конце 1940 г., выглядели удручающе:
«Общий убыток лагеря за 1940 г. составляет 42 200 тыс. руб. …Плановый убыток, или разница в ценах, составляет 37 436 тыс. руб., остается чистый убыток в 643 тыс. руб.»
ГОПАПО. Ф. 4460. Оп. 1. Д. 18. Л. 47. Цит. по: С. А. Шевирын. Производственная деятельность Усольского ИТЛ (1938-1953 гг.). История пенитенциарной системы России в ХХ веке: Сборник материалов международного научного семинара. — Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2007. — 286 с. Сс. 50-56.
В довоенные месяцы 1941 г. состояние производственной деятельности было почти такое же, как и в предыдущий год.
Молотовский обком партии работу Усольлага за 1944 г. признал неудовлетворительной и отметил, что на лагерь приходится до 8 млн руб. убытка
III. Смертность заключенных Усольлага в 1939 -1944 гг.
Поясню, чем определен выбор хронологических рамок статистических рядов смертности.
Дело в том, что смертность в Усольлаге известна фрагментарно. После 1945 г. данные отрывочны, хотя, судя по общей смертности в ГУЛАГе, можно предположить, что после 1947 года смертность наконец-то снизилась.
Но разве это отменяет катастрофу мирных 1930-х или военного времени в этом лагере?
Рассмотрим статистику подробнее.
К сожалению, до сих пор в научном обороте нет точной абсолютной цифры умерших именно в Усольлаге в 1938г, есть только общие цифры по всем лесным лагерям, но исходя из абсолютно чудовищной смертности остальных новообразованных лесных лагерей, можно предположить, что, поскольку Усольлаг относился к лесным лагерям «второй очереди», относительные показатели смертности колебалась у 6-8% отметки в тот год.
В 1939 в Усольлаге умерло 1782 заключенных (6% – 7% от среднегодовой численности, в Бухенвальде в тот год умирает в два раза больше в относительных показателях, – 14%), в 1940 году наблюдается некоторая стабилизация в санитарном отношении. Умирает 910 заключенных (3% – 4%)
C началом войны ситуация в лагерях лесной промышленности становиться катастрофичной даже по сравнению с остальными лагерями ГУЛАГа.
В ИТЛ наибольшая смертность наблюдалась в декабре 1941 года именно в лесных лагерях. Так, в Ивдельлаге умерло 1213 заключенных, Кулойлаге – 1041, Усольлаге – 1105 человек.
Всего по Усольлагу за 1941 и 1942 гг. умерло 6741 человек.
Начало 1942 г. было отмечено самой высокой смертностью и заболеваемостью среди заключенных Усольлага. В 1-м квартале умирало в среднем 800 чел. в месяц
Самым трагичным в истории ГУЛАГа стал 1942 год, когда в лагерях и колониях умерло почти 376 тысяч человек (при среднегодовой численности заключенных в 1 472 393 человека, из них в ИТЛ – 248 877, в ИТК – 126 733) – абсолютный максимум за всю историю мест лишения свободы нашей страны двух веков. Для сравнения, за 30 лет существования дореволюционных тюрем, с 1885 по 1915 гг., включая одиозную каторгу, в них умерло около 120 тыс. человек
Общий уровень смертности в лагерях вырос с 6,47 процента в 1941 году до 22,69 процента (в 3,5 раза), а в колониях – с 7,06 до 33,75 процента (в 4,5 раза). В ИТЛ умер почти каждый четвертый, а в ИТК – каждый третий заключенный. Наивысшая в 1942 году смертность в лагерях наблюдалась в мае, когда умерло 28 642 лагерника; затем смертность пошла на убыль и в октябре сократилась до 13 193 человек
Характерно, что даже за 1944 г. Усольлаг среди лесных лагерей ГУЛАГа имел самую высокую смертность и заболеваемость
В Усольском ИТЛ, умерло за 1944 год 4017 человек, что составило 16,4% среднегодовой численности заключенных.
Бухенвальд, для сравнения, показал в 1944 году 15% смертности.
Представитель Управления лагерей лесной промышленности НКВД Берлянд опроверг обычную отговорку лагерного начальства о том, что умирают в основном прибывшие из тюрем по этапу заключенные. Он проанализировал статистику смертности в Усольлаге за декабрь 1944 г. и пришел к выводу, что 62% умерших в момент поступления в лагерь находились в хорошей физической форме, в «молодом, цветущем возрасте». Большая часть этих заключенных умерла после 4 месяцев пребывания в лагере от дистрофии
IV. Трудармейцы в Усольлаге
На территории СССР еще с далеких дореволюционных времен проживало сотни тысяч немцев-колонистов. Многие даже не знали немецкого языка. Фактически, это были обычные советские граждане, частично ассимилированные русским этносом.
После начала войны ГКО решает использовать советских этнических немцев в качестве рабочей силы в ГУЛАГе.
Соответственно, люди были отправлены на работы в лагеря, формально не обвиненные ни в каких преступлениях, просто в силу их национальности.
Всего в трудармию было мобилизовано около 400 тыс. советских немцев. Из них на Урале, по данным Г. Я. Маламуда, на 1 января 1944 г. насчитывалось 119358 мобилизованных советских немцев, в том числе в лагерях и на стройках НКВД – 68713, в зонах при промышленных предприятиях других наркоматов – 50654.
После прибытия по месту назначения, из трудармейцев формировались рабочие колонны по производственному принципу численностью 1,5 – 2 тыс. человек. Отряды подразделялись на колонны по 300 – 500 человек, колонны – на бригады по 35 – 100 человек.
В лагерях НКВД режим содержания советских немцев не отличался от режима содержания заключенных. Ситуация усугублялась тем, что мужчины и женщины детородного возраста были разделены по половому признаку более 10 лет, соответственно, все эти годы дети не рождались. Это нарушило процесс нормального воспроизводства этноса, образовав брешь между поколениями. Ухудшению физического состояния способствовали антисанитария и отсутствие элементарных бытовых удобств. Многочисленные проверки санитарного состояния бараков выявляли отсутствие вентиляции, деревянных полов и кипяченой воды, вшивость, сырость, большую скученность трудармейцев
Приведу характерные воспоминания академика Бориса Раушенбаха, отбывавшего трудовую повинность в Тагиллаге:
«…Формально у меня статьи не было, статья – немец, без обвинений, а это означало бессрочный приговор. Но ГУЛАГ есть ГУЛАГ – решетки, собаки, все, как положено. Формально я считался мобилизованным в трудармию, а фактически трудармия была хуже лагерей, нас кормили скудней, чем заключенных, а сидели мы в таких же зонах, за той же колючей проволокой, с тем же конвоем и всем прочим. Мой отряд – около тысячи человек – за первый год потерял половину своего состава, в иной день умирало по десять человек. В самом начале попавшие в отряд жили под навесом без стен, а морозы на Северном Урале 30 – 40 градусов!
Трудились на кирпичном заводе. Мне повезло, что я не попал на лесоповал или на угольную шахту, но тем не менее половина наших на кирпичном заводе умерла от голода и от непосильной работы. Я уцелел случайно, как случайно все на белом свете.<…>
Люди погибали от комбинации – голод и непосильная работа. Если бы не было такой тяжелой работы, – на кирпичном заводе, в забое или на лесоповале, – они, может быть, и выжили. Но при той работе, которая у нас была, они выжить не могли. Это продолжалось примерно полгода»
Раушенбах Б.В. Пристрастие. – М.: «Аграф», 1997. Раушенбах Б.В. Постскриптум. – М.: РГБ, изд. «Пашков дом», 1999. Бернгардт Э.Г. Штрихи к судьбе народа. Борис Раушенбах. – М.: Общественная Академия наук российских немцев, 2000. .
Трудармейцы, не считая женщин, попали в Усольлаг в основном в составе двух потоков: в начале 1942 г., когда туда были отправлены около 5 тыс. российских немцев, депортированных в 1941 г. на Алтай и в Северный Казахстан или ранее проживавших в последнем регионе, и с лета 1942 г., когда взамен умиравших трудармейских узников Усольлага сюда стали перебрасывать трудармейцев из других лагерей, а также немцев.
На крупных трудармейских стройках, как писал Г. Вольтер, немцам пришлось все начинать с нуля, «с первых колышков, первых просек для дорог», «с первых выемок для бараков». В результате первые трудармейцы, живя в палатках и землянках, питаясь впроголодь, занимаясь каторжным трудом на морозе, в совершенно непригодной для этих условий одежде, уже через несколько месяцев превратились в полуживые или настоящие трупы.
В одном Усольлаге в 1942-1947 гг. погибли от голода, болезней, каторжного труда на лесоповале и лесосплаве более 3500 русских немцев-трудармейцев, мужчин и женщин самого разного возраста – от совсем юных до пожилых.
Архивные данные позволяют проследить динамику смертности в Усольлаге в зависимости от возраста трудармейцев. Этот фактор влиял на уровень смертности, видимо, сильнее любого другого, отраженного в учетной карточке. Подобная статистика приводится в литературе впервые. Проведенные нами подсчеты показывают прежде всего чрезвычайно высокую смертность в наиболее работоспособном возрасте. В трудармию официально призывались немцы с 15 до 55 лет, но почти половина погибших в Усольлаге (45,6%) были люди в возрасте от 30 до 39 лет. В 1942 г. смертность среди этой возрастной группы оказалась еще выше – 48,0%.
В первой партии трудармейцев фактически не было всплеска смертности в 1944 г., столь заметного у трудармейцев Усольлага в целом, и вообще с середины 1943 г. она давала все более исчезающее число умерших. Страшная разгадка лежит на поверхности, достаточно просто подсчитать общий уровень смертности «старожилов» за годы трудармии. Поначалу в этой партии было 4945 человек. Из них в Усольлаге умерли 2176, что составляет 44% – почти половина. А если еще учесть большое число осужденных и демобилизованных по болезни, то становится ясно, что уже через полтора года пребывания в трудармии среди этих людей практически больше некому было умирать. Основная масса первых трудармейцев Усольлага превратилась в лагерную пыль. И так было, конечно, не только в этом лагере То есть умер фактически каждый второй
Вот отрывки из воспоминаний советского немца Фридриха Лореша, отбывавшего повинность в Усольлаге в качестве трудармейца.
«В этой переполненной комнате 12 на 10 метров находились 90-95 невесомых людей. Мой вес составлял в это время не более 41-42 килограммов. Так было и у других армейцев, потому что нам давали одну и ту же еду. <…>
Ночью через окно мы видели, как из лагеря вывозят нагруженные сани с трупами. Бывший армеец Тимшера Фридрих Руш рассказал мне в 1991 г. следующее: «Весной 1943 г. я был так изможден, что больше не мог работать на лесоповале. Мне разрешили плести лапти в хозроте. Однажды меня послали в лес, чтобы принести сухой золы. По дороге я наткнулся на массовое захоронение. Картина была ужасная: из снега торчали руки, ноги и даже головы мертвецов. Трупы зарывали только тогда, когда оттаивала земля».
Армеец Эмиль Ример, которого я тоже хорошо знал по Тимшеру, говорил: «Зимой 1942/43 гг. я – кожа и кости – стоял перед врачом. Поскольку смертность в стационаре была очень высокой, нужен был еще один санитар. Врач предложил мне эту работу в 3-й секции, и я согласился. Моя задача как санитара состояла в том, чтобы мыть полы и выносить умерших. Со мной работал Готлиб Шнейдер из Эндерса, 1920 года рождения. Каждому мертвецу к руке привязывали деревянную бирку. Больные из 1-й и 2-й секций уже не выбирались оттуда живыми, каждый день от поноса умирали 15-20 человек. Ночью, в 11-12 часов, мертвецов штабелями укладывали на сани, чаще всего голыми, и доставляли их к массовому захоронению, чтобы сбросить туда трупы как мусор. Яму зарывали только тогда, когда она наполнялась. В стационаре не было лекарств, не считая марганцовки»
Фридрих Лореш. Жизнь в Тимшере и других каторжных лагерях Усольлага в Прикамье. .
Выводы и итоги
|
 |
 |
Пермские журналисты в своем оптимистичном сюжете о юбилее Усольлага договорились до прекрасного, – отрапортовали в бодрых тонах о том, что за годы своего существования усольское управление заготовило почти сто миллионов кубов древесины. И выпускало газету «Борьба за лес».
О катастрофе, произошедшей в лесных лагерях в мирном 1938 г. и другие годы, в пресс-релизе Пермского УФСИН и выпуске местных новостей, посвященном 75-летию Усольлага, не было сказано ни единого слова. А ведь тюрьмы и лагеря колониального Вьетнама и Гвианы в тот год показали меньшую смертность, чем ГУЛАГ вообще и лесные лагеря в частности. О том, что лесные лагеря в 1938 г. даже по гулаговским меркам были одними из самых смертоносных в мировом и национальном контексте, превосходя даже каторжные тюрьмы колоний в тот год, – в пермских новостях в 2013 году в постсоветской РФ не сказали ни слова. О том, что Усольлаг по своему составу в пропорциональном отношении в 1938 – 1939 гг. был по большому счёту именно лагерем для политических заключенных, и умирали там в эти годы именно они в значительных пропорциях, – ни слова.
О том, что из первой партии трудармейцев, людей ни в чем не виновных и даже не имеющих формальной статьи УК, в Усольлаге умерло 45%, почти каждый второй, – ни слова.
О том, что в 1944 г. Усольлаг показывал худшие санитарные показатели среди всех лесных лагерей советской системы исполнения наказаний и один из самых негативных по всей системе ГУЛАГа – ни слова.
Зато административный восторг про 60 тыс. сотрудников, саксофон и славные традиции управления.
Как можно сравнивать Бухенвальд с Усольлагом? Я отвечаю – Бухенвальд не был лагерем уничтожения, каковыми являлись лагеря смерти вроде Освенцима или Треблинки на территории генерал-губернаторств. Это был именно трудовой концентрационный лагерь, где заключенные погибали от ужасных условий содержания и сверхэксплуатации подневольного труда, а не от газа или пули. Аналогия с советскими ИТЛ очевидна.
