Учебник-скандал Вдовина и Барсенкова: последние публикации

Учебник для ВУЗов профессоров исторического факультета МГУ Вдовина и Барсенкова вызвал общественную дискуссию не только в СМИ, но и в Общественной палате, где прошли слушания

Последние публикации по теме:

• Зоя Светова. Специфическая история // New Times, №21 2010 г. – статья, послужившая катализотором обсуждений
• Никита Соколов — Анатолий Голубовский. Чему учат учителей истории // «Искусство кино», № 4 за 2010 год
• «Чему собираются учить учителей истории» — программа «Родительское собрание» на радио «Эхо Москвы», гости — Анатолий Голубовский, Ирина Карацуба
• 6 сентября 2010 г. в Общественной палате РФ прошли слушания, посвященные учебнику («Слушания, посвященные проблемам фальсификации истории »), и теперь готовится экспертное заключение.
• Председатель Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе рассуждает о перспективах развития исторического образования и сообщает об итогах общественного обсуждения учебника А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина «История России 1917-2009».

• Авторы скандального учебного пособия по истории России попросили чеченцев не доводить дело до суда // Полит.ру, 7 сентября 2010 г.
• Анатолий Бернштейн. Историографический казус // ЕЖ, 8 сентября 2010 г.
• Еще одна сторона дискуссии об учебнике: возможные «репресии» в отношении авторов учебника могут быть расценены как покушение на свободу слова и свободу мысли: «Дело профессоров-экстремистов», или Пара слов о свободе совести в российской исторической науке // Алексей Байков, «Актуальная история», 08.09.2010
• Сторонники учебника Барсенкова-Вдовина начали сбор подписей под обращением к властям с требованием отставки Н. Сванидзе с поста члена Общественной палаты, члена Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при Президенте РФ и главы комиссии ОП РФ по межнациональным отношениям и свободе совести. Авторы обращения, не называющие своих имен, обвиняют Н. Сванидзе в:

  “ограничении конституционных прав свободы слова, мысли и научного исследования”

  “грубых нарушениях законодательства РФ, регламента ОП РФ и элементарной человеческой порядочности”

  “манипуляции с текстом пособия”

  Кроме того, авторы письма считают Сванидзе причастным к  “клевете на чеченский народ”, выразившейся в направлении обсуждаемого учебника Р. Кадырову для ознакомления с фрагментами, освещающими роль чеченцев в ВОВ. Для реализации своих предложений анонимные авторы письма “готовы оказать любое посильное содействие”.
• В ответ на попытки инициировать преследование Н. Сванидзе за его выступления по проблеме скандального учебника Барсенкова-Вдовина Движение “За права человека” открыло сбор подписей под открытым письмом в поддержку Сванидзе.
• В эфире “Эхо Москвы” продолжается интенсивная дискуссия об учебнике Вдовина-Барсенкова. В очередном обсуждении свои позиции отстаивают историк И. Карацуба и блоггер-выпускница Истфака МГУ Д.Митина. Высказанные аргументы касаются не только свойств самого учебника, и тех общественных деятелей, которые включились в  политическую кампанию вокруг него, но и фундаментальных ценностных позиций, которых придерживаются российские истрики.