Олег Хлевнюк: Сталин и его курс не имели даже такой легитимности, которую, имела нацистская диктатура
Интервью Олега Хлевнюка, автора книги «Хозяин» серии «История сталинизма» издательства РОССПЭН.
Статью «Иосиф Сталин как управленец» опубликовал портал forbesrussia.ru. Автор книги «Хозяин. Сталин и утверждение сталинской диктатуры», вышедшей в 2010 году в серии «История сталинизма» издательства РОССПЭН, комментирует некоторые мифы, связанные со Сталиным. Он, в частности, опровергает существование планов военного переворота, сомневается в том, что «зато Сталин выиграл войну» и усматривает в его управленческой манере не «эффективный менеджмент», а авантюризм и опору на волевые субъективные решения.
«Сталин и его курс не имели даже такой легитимности, которую, предположим, имела нацистская диктатура. Гитлер был лидером одной из крупнейших в парламенте партий и на этом основании возглавил правительство. Сталина никто никогда не избирал. Сталинизм как система был стране навязан. Сделать это было сравнительно просто из-за колоссальной усталости и раздробленности общества в результате Первой мировой и Гражданской войны, страшного голода 1921–1922 годов, наконец, массовой эмиграции. Два миллиона человек, которые оказались за пределами страны, могли составить ядро мощного сопротивления. Большевики доказали, что в моменты разброда очень многое зависит не от большинства, а от активной, целеустремленной и сплоченной группы»
