Концепция нового учебника истории. Опыт Украины
Выступление профессора Яковенко интересно с точки зрения представленного ею ретроспективного анализа существовавших и существующих на Украине учебников истории. Разумеется, большое и во многом определяющее влияние на их структуру и направленность оказало советское прошлое украинского государства.
Первая часть выступления посвящена формулировке основных претензий к существующим учебным пособиям.
Часть вторая – основные предложения, высказанные группой историков, входящих в специальную мониторинговую группу, выпустившую информационную брошюру «Школьная история глазами ученых-историков».
Основными качественными и структурными сдвигами в этом новом учебнике/новом учебном плане должны стать:
- «Смещение внимания с государства на человека, точнее – на социальные группы людей, их жизненные стратегии, на их представления о ценностях и мотивах поведения. Концепцию телеологического, заранее известного хода истории заменяется так называемой открытой историей, где ее ход (так и есть на самом деле) определяет конкуренция определенных социальных элит, и где не действуют «законы исторического развития», ибо таких современная историческая наука не признает».
- «Внедрённые принципы полиэтнической и поликонфессиональной истории, то есть рассказ не только об украинцах, но и о людях других этносов и конфессий, которые жили/живут на территории Украины. Вследствие переакцентирования внимания на человека, существенно увеличился акцент на многоголосие и множественность позиций различных социальных групп и альтернативных стратегий поведения – везде с объяснением причин таких стратегий ради достижения тех или иных целей».
- «Предложения структурного характера. Сегодняшний учебник выглядит как сплошной повествовательный текст <…> Речь, стало быть, о том, чтобы каждую тему подавать либо на развороте, либо двумя колонками. Слева должен помещаться лаконичный и лишенный директивных оценок авторский рассказ, а справа – информационный конвой к авторскому рассказу: отрывки из источников, фонарики-вставки с детальным рассказом о каких-то конкретных эпизодах или личностях, карты и рисунки-схемы, графики, иллюстрации, карикатуры, диаграммы, репродукции и т .д. Эта часть учебника должна быть неотъемлемой составной авторского рассказа, обеспечивая баланс между информацией, изложенной автором, и информацией «извне» – из источников, фотографий и т.д».
Обсуждение прочитанной лекции также включает в себя сравнение опыта России и Украины в данном вопросе.
Дополнительные материалы
- Школьные учебники истории России и современная российская идеология (список литературы по указанной проблеме из «Виртуальной справочной службы Российской национальной библиотеки»).
- Школьные учебники истории: сравнительный анализ. Часть 1
- Школьные учебники истории: сравнительный анализ. Часть 2
- «Учебник Филиппова»: продолжение последовало (точка зрения историка Ирины Карацубы. Ссылки на дискуссию о новых учебниках истории в России).