Божий человек, немецкий шпион, серый кардинал
Среди самых загадочных и известных людей царской России особое место занимает имя Григория Распутина. Cам Николай II называл его «человеком Божиим», а народ — недолюбливал. Одни считали его немецким шпионом, другие — искусным интриганом. Сведения о прошлом Распутина были очень скудны. Образования он не получил. В первой половине 1890-х гг. стал ходить по монастырям и постепенно приобрел славу подвижника и «старца». В 1905 году он, пользуясь своей репутацией «божьего человека», познакомился с царской семьей и сблизился с ней.
К его личности было приковано внимание на только отечественной, но и иностранной прессы. Противники Распутина считали, что через императрицу Александру Федоровну крестьянин влияет на Николая II и таким образом определяет всю политику Российской империи. Особое возмущение вызывало то, что никому не было понятно, как это удавалось простому крестьянину. Ходили слухи и о любовной связи Григория с императрицей. Доподлинно не зная, что происходит в царской столице, многие газеты не только сообщали о происходившем, но и выдвигали свои точки зрения.
Так, 26 ноября 1911 года газета Buffalo Courier («Вестник Буффало») писала: «Каждые 6 месяцев в России отыскиваются новый священник, ниспосланный Богом, безумный монах, целитель, медиум или просто мошенник». В числе их приводилось имя и Григория Распутина. Автор статьи уточнял: «Прямо или косвенно почти все они связаны с Николаем II, который испытывает врожденную слабость к [собственному] одурачиванию. В этом перечне не хватало только пророка…».
12 июля 1914 года произошло покушение на Распутина. Мещанка Хиония Гусева, последовательница противника и публичного критика Распутина Сергея Труфанова (ранее он был иеромонахом под именем Илиодор, но Священный синод принял решение извергнуть его из сана) напала на царского любимца у его дома, ударив кинжалом в живот. 14 июля того же года немецкий ежедневник Hamburgischer Correspondent («Гамбургский вестник») под заголовком «Из других газет» сообщал: «О Распутине, загадочном русском „святом“, ставшем жертвой покушения, пишет National-Zeitung („Государственная газета“): Должно быть, Григорий Распутин — самый могущественный человек в кулуарах российской власти последнего десятилетия. Его влияние на царя в последние годы стало настолько сильным, что люди вроде Витте и Коковцова напрасно утруждали себя, пытаясь свести на нет влияние этого человека на монарха». Далее автор приводил биографию Распутина и сообщал о его интригах на пути к власти. В частности, сообщалось, что потребность царицы в «знахаре» Распутине была настолько велика, что все возможные преследования в его сторону сразу сворачивались. Подводя итог сказанному, автор раскрывал смысл этих слов: «По словам одного русского министра, это настолько свидетельствует в пользу влияния Распутина, что в последние годы можно было бы предотвратить русско-австрийскую войну».
15 июля того же года берлинская Vossische Zeitung («Газета Фосса») тоже сообщила о покушении под заголовком «Смерть „святого“ Распутина»: «Петербург. 14 июля. (По телефону) Сегодня вечером Григорий Распутин скончался от полученных травм, которые ему вчера причинила одна из последовательниц монаха Илиодора». Это не соответствовало действительности.16 июля об этом написала Deutsche Tageszeitung («Немецкий ежедневник»), 17 июля — Frankfurter Zeitung («Франкфуртская газета»). В тот же день Hamburgischer Correspondent («Гамбургский вестник») назвал его «Тобольским чародеем».
Уже в разгар Первой мировой войны, 6 октября 1915 года, Rheinisch-Westfällische Zeitung («Газета [Северного] Рейна — Вестфалии») замечала: «В последнее время в либеральной прессе России замечены выпады и выступления против Распутина. Особенно упрекают этого странного святого в том, что он не пренебрегает „интересоваться в некоторой степени поставками оружия“».
По мере продолжения боевых действий интерес к Распутину со стороны противника не ослабевал. Так, 20 августа 1916 года венская газета Neue Freie Presse («Новая свободная печать») писала: «Совсем недавно Распутин сопровождал царя во время его визита на фронт, и кто знает, приписывает ли суеверный монарх успехи своей армии в Галиции проискам чудо-монаха».
1916 год выдался для русского оружия победоносным. В то же самое время, терпению той части аристократии, которую не устраивало положение Распутина, пришел конец. 17 (30) декабря князь Феликс Юсупов вместе с монархистом Владимиром Пуришкевичем и великим князем Дмитрием Павловичем убили Распутина.
Распутин 2
В мире это известие было встречено неоднозначно. В самой России царила уверенность, что свершилось то, чего люди так долго ждали. Отечественная печать в первые дни после убийства старалась дистанцироваться от каких-либо предположений, часто не зная, что именно произошло: царь стремился скрыть произошедшее. Тем не менее в некоторые печатные издания это известие просочилось. После того, как члены семьи опознали тело, все газеты империи напечатали заголовки о смерти Распутина.
Вечерний выпуск «Биржевых ведомостей» в день убийства, 17 (30) декабря, был напечатан с крупным заголовком: «Смерть Григория Распутина». Под ним автор заметки писал: «Сегодня, в шестом часу утра, в одном из аристократических особняков центра столицы после раута внезапно окончил жизнь Григорий Распутин-Новых».
19 декабря 1916 года / 1 января 1917 года, утренний выпуск той же газеты таинственно сообщал: «Вчера рано утром… было сообщено о находке под Петровским мостом… галоши-бота, возле которого были видны на снегу следы крови». «Биржевые ведомости» делились предположением полиции: «Судя по размерам галоши, она принадлежала мужчине крупного сложения». Завершая новость, они писали: «…возникло предположение, что это один из следов совершенного преступления… были вызваны водолазы, которые спустились в воду для розыска трупа. Поиски водолазов не дали никаких результатов».
20 декабря 1916 года / 2 января 1917 года газета «Русское слово» писала: «Утром около Петровского моста найден прибитым к берегу труп Григория Распутина». Раскрывая сказанное, автор статьи уточнял: «Еще с ночи вся местность в районе Петровского моста, откуда был сброшен труп Григория Распутина, была окружена значительным нарядом полиции… Труп был найден при следующих обстоятельствах: один из городовых речной полиции, прорубая лед, нашел недалеко от полыньи примерзший ко льду рукав бобровой шубы. О своей находке он немедленно известил начальника речной полиции генерала Наумова. Было отдано распоряжение прорубить лед около этого места. Через 15 минут из воды был вытащен труп Распутина, оказавшийся на дне реки, приблизительно в 30 саженях от быка Петровского моста. Труп был обезображен. Один глаз подбит. Руки и ноги крепко связаны веревкой. Тело было завернуто в бобровую шубу, которая не была одета в рукава, а только накинута на плечи. Кулак правой руки убитого сжат. Борода примерзла к одежде. Все тело покрыто толстым слоем льда, из-под которого невозможно распознать черты лица. Голова в нескольких местах была ушиблена: по-видимому, когда труп был сброшен в реку, он ударился об лед головой. Волосы на голове в нескольких местах вырваны клочьями. На лице и груди сгустки запекшейся крови».
После этого труп вытащили и положили на берег. «Первый поверхностный осмотр обнаружил две огнестрельные раны: одну — в левой стороне груди, а другую — в области шеи».
После этого тело перенесли в сарай. Узнав об этом, часть аристократии, которая относилась к Распутину положительно, потянулась к Петровскому мосту. «Началось „паломничество“ представителей аристократического Петрограда».
Полицейские установили, что убийство было совершено в доме князя Юсупова: «Один из городовых, подойдя к ограде дома… заметил, что дверь открыта, и перед ней стоит высокий, стройный молодой человек, лет 35. Заметив городового, молодой человек вышел. Вслед за ним вышел другой господин, волоча по земле завернутый в рогожу тяжелый предмет… же в это время подкатил автомобиль в который было положено тело и, в сопровождении двух лиц, отвезено на Петровский мост, откуда труп был сброшен в воду».
Описание же убийства в воспоминаниях непосредственных участников не лишено элемента мистики.
Так, в своих воспоминаниях главный участник произошедшего Ф. Ф. Юсупов писал, что посовещавшись с другими заговорщиками, решил: «…яд — вернейшее средство скрыть факт убийства. Местом исполнения плана выбрали мой дом на Мойке. Лучше всего подходило помещение, обустроенное мною в подвале». Понимая, что у гостя могут возникнуть подозрения, он вынужден был «украсить комнату и придать ей жилой облик». Изначально было решено отравить Распутина. Заметая следы, Юсупов создал обстановку недавнего ужина, отодвинув стулья и разлив в чашки чай.
Когда Распутин приехал, его пригласили в столовую. Пообщавшись с Юсуповым, он попросил налить чай. Вместе с ним ему предложили эклеры с цианистым калием. «Я смотрел с ужасом. Яд должен был подействовать тут же, но, к изумлению моему, Распутин продолжал разговаривать, как ни в чем не бывало». Затем Юсупов решил предложить ему выпить вина. Делясь своими эмоциями, он уточнял: «Я стоял возле него и следил за каждым его движением, ожидая, что он вот-вот рухнет… Но… ничто не изменилось в его лице». Юсупов сказал Распутину, что у его жены гости и их нужно проводить. Выйдя, он взял револьвер, с которым вернулся. Выстрелив в сердце, он ожидал, что его гость мертв.
Однако дальнейшее описание напоминает детектив с элементами фантастики. Распутин встал на ноги. «Выглядел он жутко. Рот его был в пене. Он закричал дурным голосом, взмахнул руками и бросился на меня. Пальцы его впивались мне в плечи, норовили дотянуться до горла. Глаза вылезли из орбит, изо рта потекла кровь. Распутин тихо и хрипло повторял мое имя». Раненный Распутин метнулся к потайному входу, стремясь добежать до открытых ворот. Пришедший на помощь Юсупову Пуришкевич побежал за ним. «Раздался выстрел… Распутин качнулся и упал в снег. Распутин качнулся и упал в снег. Пуришкевич подбежал, постоял несколько мгновений у тела, убедился, что на этот раз все кончено, и быстро пошел к дому».
На следующий день, 3 января, повторяя данные российской прессы, британский ежедневник The Guardian («Страж») сообщал: «На основании телеграмм, полученных в Париже из Петрограда, сообщается, что печально известный монах Распутин, тело которого было недавно вынуто из Невы, был убит князем Юсуповым-младшим, племянником царя».
Новозеландская Waikato Times («Время Уаикато») приводила дополнительные данные: «Князь слаб и болезненен, а его друзья говорят, что только исключительные обстоятельства могли побудить его к убийству Распутина».
В тот же день Kölnische Zeitung («Кельнская газета»), сообщая о произошедшем, давала и свои оценки личности Распутина. В частности, она указывала, что «убитый монах, должно быть, был замешан в финансовых махинациях». Это привело к тому, что «его выслали» из Петербурга, но «благодаря распоряжению премьер-министра Штюрмера удалось получить согласие на возвращение», в столицу, где он и нашел свою смерть.
Распутин 1
4 января газета лондонский ежедневник The Daily Telegraph («Ежедневный телеграф»), комментируя отношение российского общества к произошедшему, писал: «Без преувеличения можно сказать, что вся Россия задышала гораздо свободнее после устранения довольного тлетворного влиятельного лица, которое считается центром притяжения всех германофилов. От этого ужасного средневекового кошмара не осталось и места, и нет смысла больше повторяться об ужасах этой безнравственности. Можно отодвинуть в сторону историю и удивиться, какой властью обладал необразованный сибирский крестьянин с его печально известной развращенностью, имя которого ненавидят в каждом уголке империи. Считается, что его неограниченная власть над некоторыми людьми основана на гипнозе».
В тот же день берлинская газета Tägliche Rundschau («Ежедневное обозрение»), сообщала о последствиях убийства, освещая и связанные с ними антинемецкие настроения: «Молодой князь [Юсупов] выехал на выходных в Крым, но тотчас же вернулся в Петербург. По слухам, на днях разгорелся большой скандал, в котором, должно быть, замешан» и сам Юсупов. «В связи с этими арестами распространяются нелепейшие слухи. Так, германофобы утверждают, что арестованные провезли контрабандой через некую скандинавскую страну русское золото, которое обменяли на немецкие банкноты. Должно быть, в этих событиях замешан и убитый Распутин. Поэтому его и отправили в ссылку». Свое сообщение газета заканчивала словами о том, что вернуться в столицу Распутину удалось только благодаря разрешению бывшего премьер-министра Штюрмера.
Ежедневник Hamburger Fremdenblatt («Гамбургское всеобщее обозрение») так анализировал смерть царского приближенного: «Должно быть, Распутин пал от рук Илиодора, и эта смерть не только освободила русских политиков от невероятно ужасного влияния его второй, оккультной, власти при царском дворе, но и послужила предлогом к контрреволюции, первыми выступлениями которой стали погромы в Баку, в Варшаве и на Кавказе». В то же время газета отмечала изменение положения русского премьер-министра: «Хвостов намеревался вменить в вину убийство Распутина прогрессивной общественности; по его мнению, убийство чудо-человека могло бы стать удобным предлогом для закрытия Думы. С этим событием и связана отставка Хвостова». Обращая внимание на интерес царской семьи к мистицизму, автор статьи вопрошал: «Сейчас Распутин мертв. Царская семья скорбит у его гроба. Кто станет его последователем?». Со ссылкой на швейцарские источники газета сообщала: «По сообщениям из Петербурга, ликвидация Распутина считается провалом тех интриганов, которые поддерживают Германию и выступают за заключение мира, и которых энергично и успешно выследил английский посол. Вероятно, князь Юсупов-Сумароков, завлекший Распутина в сад и застреливший его при помощи двух молодых аристократов, имеет связи с посольством Великобритании».
17 января Kölnische Zeitung («Кёльнская газета») опубликовала заметку «За что убили Распутина?». Ее автор приводит две основные причины его устранения: 1) военно-политические интересы: «ввиду того, что Распутин выступал за мир»; 2) неполитические обстоятельства. В частности, в заметке указывается: «Собственные похождения Распутина, в особенности по женской части, уже давно стали скандально известны. Считается вполне возможным, что последним поводом для убийства стали выходки распутного монаха или даже слухи о них, так что преступник, считая в известной степени, что цель оправдывает средства, ошибочно полагал, что он из патриотических побуждений спасает Родину. В связи с этим убийство не в меньшей мере свидетельствует о внутреннем разложении и гниении российского государства». Завершая заметку, автор делает вывод о кризисе в верхах: «Россия, власть в которой демонстрирует высокий уровень закостенелости (или это только так кажется) и которая пытается поддерживать такими средствами свой престиж, неспособна набраться духу и совершить то, что могло бы спасти ее от окончательного разгрома в войне».
9 января внук Николая II великий князь Александр Михайлович узнал от своего адъютанта, что Распутина убил Феликс Юсупов при участии великого князя Дмитрия Павловича. Александр Михайлович не преминул сразу же сообщить об этом матери императора Марии Федоровне. Вскоре он поехал на встречу с царем. Зная, что члены императорской семьи хотели его защиты для Юсупова и Дмитрия Павловича, он выступил перед Николаем II. Основной упор великий князь сделал на тезисе, что они являются не обыкновенными убийцами, а патриотами. Царь отметил ораторские навыки князя и сообщил, что «никто — будь он великий князь или же простой мужик — не имеет права убивать».
Император пообещал, что наказание для заговорщиков будет максимально мягким. И он сдержал слово. Феликс Юсупов получил предписание выехать в имение Ракитное под городом Курском. Дмитрий Павлович же уехал воевать в Персию. Так закончилась в России эра Распутина.
