Борьба с фантомом: «Миф о войне» во внешней и внутренней политике России

В ноябре 2011 года инициативы (а также заявления, «возмущения» и протесты) различных ведомств – прежде всего, МИДа – продемонстрировали всё многообразие подходов властных институтов к решению проблем конструирования образа России в кругу ближних и дальних государств. Во многом для это основывалось на «мифе о войне», которому большее внимание уделялось не только во внешней, но и во внутренней исторической политике.

Ноябрь для многих стал месяцем больших ожиданий — в разгаре находилась предвыборная борьба, накал политических страстей достиг невиданного до того уровня. Интернет облетает ролик, в котором зрители боя между Фёдором Емельяненко и Джеффом Монсоном освистывают вышедшего на арену Владимира Путина; появлявшиеся за тем одно за другим объяснения конфуза от официальных лиц мало кого убеждают — все ждут чуда. Чуда не свершилось в российской космической отрасли — падение едва оказавшегося на орбите Земли корабля «Фобос-Грунт» поставило ещё одну чёрную кляксу на репутации Роскосмоса и всей государственной политики поддержки инновационных областей промышленности. В Южной Осетии проходят выборы с непредсказуемым исходом, в США переходят к активным действиям по разгону лагерей движения «Occupy Wall Street», а из Лондона долетают новости о громком процессе, приоткрывшем завесу над деятельностью и отношениями внутри российской политической и экономической элиты 1990-х.

На этом фоне неожиданные подвижки начинают происходят в государственной исторической политике. Об особом её преломлении — во взаимоотношениях с другими государствами — рассуждает редактор проекта «Мониторинг исторической политики» Никита Ломакин.

Борьба с фантомом: «Миф о войне» во внешней и внутренней политике России

Формирование и сохранение идентичности в рамках государства и отдельных социальных групп — одна из главных целей исторической политики. Сейчас уже нет необходимости обосновывать старый тезис о важности образа «другого» для осознания общности интересов внутри сообщества. Сплочение «против» кого-то (например, условных поборников фашизма и «фальсификаторов истории») или противодействие пересмотру «славных» страниц «нашей» истории на основании архивных данных являются лейтмотивами официальной «исторической» внешней политики России. В ноябре 2011 года многочисленные инициативы различных ведомств продемонстрировали всё многообразие подходов властных институтов к решению этих проблем.

Вовне

Одна из главных форм конструирования образа России в кругу ближних государств, практикуемая на ниве политики памяти — это «возмущения» российского министерства иностранных дел. Ноты подобных «возмущений» направляются правительствам стран постсоветского пространства. Главным поводом таких нот становятся, как правило, условные или вполне реальные нападки на «миф о войне», культивируемый последнее десятилетие в России. «Миф о войне» предполагает создание образа непогрешимого советского воина-освободителя, отрицает концепцию насильственного присоединения стран Прибалтики и Польши в период 1939-1941, замалчивает историю насилий, чинившихся Красной Армией в Восточной ЕвропеО сложившемся в путинской и медведевской России образе войны см.: Нарочинская Н. За что и с кем мы воевали. М., 2007; Дубин Б. Память, война, память о войне (впервые эссе опубликовано в «Отечественных записках» в 2008 году, электронная версия доступна по адресам: http://www.stengazeta.net/article.html?article=5561, http://www.stengazeta.net/article.html?article=5563, http://www.stengazeta.net/article.html?article=5564, http://www.stengazeta.net/article.html?article=5565; Копосов Н. Память строгого режима: История и политика в России. М., 2011. С. 162-168, 218-227.. Именно такой образ войны, по мнению чиновников, должен связывать Россию со странами постсоветского пространства.

Однако «возмущения» требуют внятной формулировки собственной концепции. Одним из шагов в этом направлении, по всей видимости, стала публикация 17 ноября на сайте МИДа текста справки «Внешнеполитическая деятельность СССР накануне Великой Отечественной войны» (см.: urokiistorii.ru/3274). Лишённый ссылок на источники и даже отдалённых намёков на дискуссионность затрагиваемых в «справке» вопросов, документ производит впечатление внутренней инструкции сотрудникам МИД с основными положениями «мифа о войне»На ум приходит схожее издание Сталинской эпохи под названием «Фальсификаторы истории» (М., 1948). В ответ на появление в Англии и Америке сборника трофейных германских дипломатических документов «Нацистско-советские отношения в 1939-1941 гг.» (электронная версия сборника 1948 года опубликована на сайте Йельского университета), советское Издательство политической литературы ответило 60-страничной брошюрой с «ортодоксальным» освещением событий, предшествовавших нападению Германии. Впрочем в брошюре конца 1940-х главное внимание уделяется недружественной политике Англии и Америке по отношению к Союзу, нежели его взаимоотношениями со странами Восточной Европы (Скан брошюры).. В частности, подчёркивается миролюбивая политика СССР до войны: все присоединения территорий в 1939-1941 гг. объясняются добровольными соглашениями, информация о войне с Финляндией отсутствует.

Такой подход к истории взаимоотношений СССР со странами северной, восточной и юго-восточной Европы оправдывает чрезвычайно трепетное отношение МИД к памятникам воинам-освободителям. Их перенос или демонтаж воспринимается дипломатами как символическое поражение России, правопреемницы СССР. Неслучайно в государственных СМИ сообщение о перемещении памятника «Братства по оружию» в Варшаве сопровождалось многочисленными оговорками о согласованности этого мероприятия со структурами МИД (см.: urokiistorii.ru/2551). Произошедшее в конце месяца в Будапеште осквернение памятника советским воинам получило широкий резонанс в российской прессе и было моментально перенесено на уровень межгосударственных отношений (см.: urokiistorii.ru/2640). Формальным поводом для обращения к венгерскому правительству стало подписанное странами соглашение об увековечивании памяти павших военнослужащих и гражданских жертв войны.

Своеобразное отождествление «антисоветское» = «антироссийское» = «фашистское/нацистское» стало в ноябре предметом обсуждения в ООН (см.: urokiistorii.ru/2618). 17 ноября (в день опубликования упоминавшейся выше «справки» МИДа) на заседании Третьего комитета 66-ой ассамблеи ООН большинством голосов была принята инициированная Россией резолюция с осуждением «современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Среди составителей документа указываются 36 стран. В основном, это небольшие островные государства и страны Латинской Америки, Африки. Кроме них – 6 стран-членов СНГ (Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан).

В пресс-релизе, распространяемым на русскоязычную аудиторию, МИД выделил трактовку фашизма как «прославления движения и бывших членов организации «Ваффен-СС» путём открытия новых памятников и проведения демонстраций как современную форму расизма. Реабилитация противников советской власти в «освобождённых» странах и отождествление их с «национально-освободительным» движением, согласно резолюции, также должны быть осуждены. Также МИД не преминул с прискорбием отметить большое количество стран проголосовавших против резолюции или воздержавшихся (результаты голосования в Третьем Комитете доступны на сайте ООН). В их числе оказались не только те, против политики которых во многом был направлен документ (и одновременно большинство оставшихся членов СНГ: Литва, Латвия, Эстония, Грузия, Украина), но и бывшие союзники СССР в войне – США, Соединённое Королевство и Франция. То, что «против» проголосовали в основном европейские страны, МИД связал с «реваншистскими тенденциями забвения уроков Второй мировой войны».

Попытки легитимации России как стража «уроков войны» на постсоветском пространстве сочетаются с активной деятельностью по ограничению доступа историков к архивам. Архивные свидетельства, вероятно, могли бы дискредитировать не только силовые органы, репутация и авторитет которых защищается «мифом о войне», но и сам моральный авторитет России-наследницы Союза. В ноябре СМИ стало известно о неопубликованном соглашении, регулирующем работу архивов, которое было подписано на октябрьском саммите СНГ в Санкт-Петербурге (см.: urokiistorii.ru/2572). В прессу просочились некоторые подробности нового документа: решения об открытии архивных фондов, ранее принимавшиеся членами Содружества самостоятельно, теперь должны быть согласованы со всеми участниками пакта. Официальные лица от комментариев воздержались. Несмотря на призывы «поднять шум» вокруг этой инициативы, соглашение об архивах так и осталось предметом обсуждения в весьма узком кругу историков и правозащитников.

Внешнеполитическая деятельность России на ниве «мемориальной политики», впрочем, не ограничивается охранением «мифа о войне» от возможных посягательств. Новую «болевую точку» российской государственной исторической политики выявил в ноябре казус, произошедший в Киеве: неизвестные напали на памятную доску Петру Столыпину (см: urokiistorii.ru/2607). В описании МИД, выразившего негодование по поводу этого факта, действия вандалов приобрели истинно поэтический характер:

«Барельеф серьёзно пострадал. Вандалы наносили по нему удары, от которых на изображении остались следы, подобные сабельным ранам».

Фигура Столыпина как символа необходимости «жесткой руки» для проведения преобразований и устроения «сильной России», стала в 2011 году чуть ли не одним из главных «мест памяти» действующей власти (о пропаганде см.: Аналитический полугодовой отчёт за апрель – октябрь 2011), местом памяти, отсылающем к консервативной программе правящей партии. В связи с этим зарубежное покушение на память о премьер-министре вновь становится информационным поводом для пропаганды выражаемых властью идей.

Официальная картина «празднеств и возмущений» нередко затмевает новости о появлении совместных комиссий для обсуждения спорных вопросов истории взаимоотношений государств. Так, практически незамеченной оказалась первая встреча российско-латвийской комиссии историков (см.: urokiistorii.ru/2588). Без весомой поддержки со стороны России осталась российско-польская комиссия, чей коллективный труд «Белые пятна, чёрные пятна», поступивший в библиотеки большинства ВУЗов и школ Польши, до сих пор почти невозможно найти в России (см.: urokiistorii.ru/2650). Вместе с тем «возмущения» МИДа в ноябре неоднократно становились крупными медийными событиями. Создаваемые скорее для россиян, чем для «возмутителей», они широко обсуждались и способствовали формированию в самой стране того образа «сильной России», к которому часто и с удовольствием обращаются в своих заявлениях представители высшей государственной власти и Церкви. В этом смысле внешняя «мемориальная» политика становится частью внутренней.

Внутри

Внутри страны для культивируемого властью «мифа о войне» ноябрь предложил несколько дат, каждая из которых стала или была умело использована для создания заметных информационных поводов.

Главным событием Второй мировой войны, «проживаемым» страной в ноябре, стала битва за Москву. Со стороны власти особое внимание было уделено 70-летию парада 7 ноября 1941 года, которое было отмечено историческими реконструкциями и обращением Дмитрия Медведева к ветеранам (см.: urokiistorii.ru/2550). В ходе встречи с участниками войны в этот день президент также напомнил о программе восстановления военных памятников по всей стране, на которую правительство должно направить не менее 2,5 миллиардов рублей (см.: urokiistorii.ru/2553). О большом количестве намечаемых массовых мероприятий и щедрых даров ветеранам отрапортовала московская мэрия (см.: urokiistorii.ru/2552). Московский департамент образования организовал конкурс учителей в честь юбилея (см.: urokiistorii.ru/2655). Кроме того, очередной (второй за год) некруглой годовщине событий Сталинградского сражения были посвящены развлекательные мероприятия в Волгограде (см.: urokiistorii.ru/2580).

Как обычно, наиболее чутко на государственную политику возвеличивания истории войны и победы, а также создания «черно-белого» образа войны, в обществе реагировали консервативные круги. Так, Московская битва стала полигоном для разработки новой концепции православной истории: заметным событием стала презентация книги «Рубеж» Николая Блохина, изданной академическим Институтом экономических стратегий. В романе, претендующем на документальность, предлагается альтернативная история войны, в которой главную роль играет Церковь и православные святые (см.: urokiistorii.ru/2574). Своеобразным эхом борьбы российского МИДа против «фальсификаций истории» и поборников расизма за рубежом стала инициатива агентства «Regnum», демонстрирующего консервативные взгляды, — оно предложило учредить день памяти жертв фашизма и коллаборационизма, что было поддержано ветеранскими организациями (см.: urokiistorii.ru/2565) .

Интегрирующий потенциал мифа о войне явил себя с новой стороны в инициативе главы Чечни Рамзана Кадырова по присвоению столице республики статуса «Города воинской славы» (см.: urokiistorii.ru/2566). Это стало одним из предприятий руководителя республики, направленных на восстановление «боевого» прошлого чеченского народа в годы войны. Напомним, что до этого уполномоченный по правам человека в Чечне Нурди Нухаджиев пригрозил иском авторам учебника истории России XX в., профессорам МГУ Александру Вдовину и Александру Барсенкову, за якобы клеветнические обвинения чеченцев в коллаборационизме и дезертирстве (см.: urokiistorii.ru/current/news/2010/10/uchebnik-skandal).

На фоне нарастающей напряжённости пропаганды мифа о войне и о Победе со стороны заинтересованных в нём властных институтов, в ноябре продолжались поиски и разработка «альтернативных историй» страны. Так, несколько общественных инициатив были посвящены «истории непобедителей» (см.: Октябрь — время памяти жертв: как вспоминают сегодня о «негероях» / Российская историческая политика в октябре 2011 г. Аналитический отчет), которая получила мощный «календарный» импульс 30 октября в день памяти жертв политических репрессий. О бытовании памяти о «непобедителях» на локальном уровне свидетельствуют история стерлитамакской выставки рисунков (см.: urokiistorii.ru/2560), новость о конференции, посвященной жертвам репрессий в Коми (см.: urokiistorii.ru/2563) или создание наградной медали «Колымский крест», выпущенной поисковиками Колымы, чтобы почтить выживших «зека» (см.: urokiistorii.ru/2600). Стремление несколько иначе (по сравнению с официозной картиной) взглянуть на историю войны легло в основу организованных музейным центром «Пермь-36» (см.: urokiistorii.ru/memory/place/perm-36) очередных литературных Астафьевских чтений, посвященных «правде и вымыслу» о войне (см.: urokiistorii.ru/2623). Резонанс в прессе получили попытки представителей общественности вмешаться в вопросы создания памятных досокНесколько очень занятных примеров споров вокруг памятных досок и их особенности как формы коммеморации рассматриваются в аналитическом докладе «Редакционная историческая политика: мемориальные доски как продукт “войн правок”» (см.: urokiistorii.ru/2935).. Так, в Дивногорске «демократическим» путём была избрана доска Владимиру Высоцкому (см.: urokiistorii.ru/2608), а в Уфе по инициативе башкирского блоггера при поддержке губернатора была установлена доска Сергею Довлатову (см.: urokiistorii.ru/2664). Большое развитие получила тема сохранения культурного наследия: в ноябре практически одновременно в Москве состоялись две конференции по защите памятников культуры – в «Стрелке» (см.: urokiistorii.ru/2592) и в ВВЦ (см.: urokiistorii.ru/2594); практически 15 тысяч подписей, что чрезвычайно много для инициатив подобного рода, собрало обращение группы археологов к президенту и премьер-министру с призывом к ужесточению мер против «чёрных копателей» (см.: urokiistorii.ru/2575).

Указатель новостей за ноябрь 2011 г.

Бюджет исторической политики:

urokiistorii.ru/2548; urokiistorii.ru/2553; urokiistorii.ru/2564; urokiistorii.ru/2581; urokiistorii.ru/2579; urokiistorii.ru/2595; urokiistorii.ru/2604.

Исторические параллели в политике:

urokiistorii.ru/2568; urokiistorii.ru/2569; urokiistorii.ru/2591; urokiistorii.ru/2630; urokiistorii.ru/2629.

Общественные дискуссии, реакция властей:

urokiistorii.ru/2537; urokiistorii.ru/2544; urokiistorii.ru/2560; http://urokiistorii.ru/2575; urokiistorii.ru/2573; urokiistorii.ru/2585; urokiistorii.ru/2592; urokiistorii.ru/2600; urokiistorii.ru/2594; urokiistorii.ru/2644; urokiistorii.ru/2658.

Советская номенклатура в памятниках и коммеморативных мероприятиях:

urokiistorii.ru/2540; urokiistorii.ru/2570.

Школы, музеи и воспитательная работа:

urokiistorii.ru/2538; urokiistorii.ru/2541; urokiistorii.ru/2543; urokiistorii.ru/2559; urokiistorii.ru/2550; urokiistorii.ru/2557; urokiistorii.ru/2580; urokiistorii.ru/2597; urokiistorii.ru/2606; urokiistorii.ru/2657; urokiistorii.ru/2655; urokiistorii.ru/2646.