Учебник для ВУЗов «История России. 1917–2009»: Сталин - результативный правитель, а Россия страдала от «еврейской угрозы»

«На исторических факультетах российских вузов будущих историков учат по учебнику, авторы которого не скрывают своих ксенофобских взглядов и одевают в белые одежды Сталина» – об этом учебнике, написанном профессорами  исторического факультета МГУ Вдовиным и Барсенковым, рассказывает журнал The New Times. Статья вызвала публичное обсуждение учебника

Учебник вышел третьим изданием и рекомендован Учебно-методическим объединением по классическому университетскому образованию (УМО) в качестве учебного пособия для студентов Высшей школы по специальности «История».

В статье приводятся цитаты из учебника и комментарии историков и экспертов. Мнения расходятся кардинально:

• профессор МГУ и один из рецендентов учебного пособия Анатолий Уткин отмечает, что «Учебник проникнут любовью к родине, патриотизмом, и важно, что там прослеживается преемственность между советской и постсоветской эпохой». «Патриотический, кондовый взгляд на еврейский вопрос имеет право на существование», – добавляет он.
• Историк Никита Соколов считает, что авторы «стараются оправдать сталинские репрессии исторической необходимостью», а также впервые используют в учебнике популярную, но очень специфическую версию в отношении российской истории «о том, что большевистская власть — это еврейская диктатура и нечто подобное внешней оккупации».
• Социолог Анатолий Голубовский не исключает даже, что некоторые цитаты учебника, подпадают под статью 282 УК РФ («возбуж­дение ненависти, либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и нуждаются в проверке.

Статья «Специфическая история» – здесь.

Развитие темы:

• Анатолий Голубовский. Учебник замедленного действия
• Никита Соколов — Анатолий Голубовский. Чему учат учителей истории // «Искусство кино», № 4 за 2010 год
• «Чему собираются учить учителей истории» — программа «Родительское собрание» на радио «Эхо Москвы», гости — Анатолий Голубовский, Ирина Карацуба
• Публикация в New Times, похоже, открыла настоящую публичную дискуссию: 6 сентября 2010 г. в Общественной палате РФ прошли слушания, посвященные учебнику («Слушания, посвященные проблемам фальсификации истории »), и теперь готовится экспертное заключение.
• Председатель Комиссии Общественной палаты по межнациональным отношениям и свободе совести Николай Сванидзе рассуждает о перспективах развития исторического образования и сообщает об итогах общественного обсуждения учебника А.С.Барсенкова и А.И.Вдовина «История России 1917-2009».

• Еще одна сторона дискуссии об учебнике: возможные «репресии» в отношении авторов учебника могут быть расценены как покушение на свободу слова и свободу мысли: «Дело профессоров-экстремистов», или Пара слов о свободе совести в российской исторической науке // Алексей Байков, «Актуальная история», 08.09.2010
• Никита Соколов. Как школьнику драться с отборной шпаной? К дискуссии вокруг учебного пособия Барсенкова-Вдовина // polit.ru, 13.09.2010 – подробный разбор учебника с научной точки зрения («теоретическое язычество», «источниковедческое варварство», «терминологическая дикость»)
• дайджест публикаций также – здесь
• Учебник Барсенкова–Вдовина (не) прошел научную экспертизу (полный текст заключения экспертной комиссии, созданной по решению Ученого совета исторического факультета МГУ имени Ломоносова)